Blinderen autoruiten
Moderator: Moderators
- Marcel_mx3
- Super-Pilot
- Berichten: 3291
- Lid geworden op: 18 jul 2003, 15:14
- Locatie: Purmerend
- Contacteer:
Lekker bezig......
Ze hebben nu dus duidelijk op papier staan wat er nu wel mag en wat niet?
Wat is nu het oordeel, en de straf ?
We hadden het er de laaste meet nog over, dat ze bij jullie er minder moeilijk over doen, echt een klote hype is dit van ze....
Blinderen mag niet, maar getint glas mag wel .... asociaal !
Ze hebben nu dus duidelijk op papier staan wat er nu wel mag en wat niet?
Wat is nu het oordeel, en de straf ?
We hadden het er de laaste meet nog over, dat ze bij jullie er minder moeilijk over doen, echt een klote hype is dit van ze....
Blinderen mag niet, maar getint glas mag wel .... asociaal !
- Marcel_mx3
- Super-Pilot
- Berichten: 3291
- Lid geworden op: 18 jul 2003, 15:14
- Locatie: Purmerend
- Contacteer:
-
- Co-Pilot
- Berichten: 269
- Lid geworden op: 14 jun 2004, 11:46
- Locatie: made
-
- Super-Pilot
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: 10 nov 2003, 21:57
- Locatie: regio weert
- Contacteer:
gruwelijk balen man
alleen is nu t probleem dat ze je er op in de gaten gaan houden .
ik hoorde van een maat van me die zelf ook aangehouden was voor zijn ramen .
dat ik en nog 2 andere uit de buurt in de computer stonden .
en in de gaten gehouden werden .
en spoedig langs de kant werden gezet
das de reinste discriminatie !!!!
want ik en die 2 andere hebben een auto die zeg maar anders is dan de andere .
@ almere : je mocht geen folie , dus coaten mag dus wel volgens hun ?
en stond dat ook op papier dan ?
alleen is nu t probleem dat ze je er op in de gaten gaan houden .
ik hoorde van een maat van me die zelf ook aangehouden was voor zijn ramen .
dat ik en nog 2 andere uit de buurt in de computer stonden .
en in de gaten gehouden werden .
en spoedig langs de kant werden gezet
das de reinste discriminatie !!!!
want ik en die 2 andere hebben een auto die zeg maar anders is dan de andere .
@ almere : je mocht geen folie , dus coaten mag dus wel volgens hun ?
en stond dat ook op papier dan ?
Even de tekst (en ze hebben dus gewoon een lading van die kopieen bij zich, wat alleen een teken kan zijn van een klopjacht):
Uitspraak in folie en coating autoramen
Publicatie van 9 maart 2005 tot 16 maart 2005
Onlangs heeft de kantonrechten in Utrecht uitspraak gedaan in een zaak over geblindeerde autoruiten. Folie of coating op voorruit en voorste zijruiten mag niet!
Volgens de betrokkene werd zijn uitzicht niet belemmerd door de coating op de rechterzijruit en de folie op de linkerzijruit van zijn auto. Bovendien, zo voerde hij aan, staat in de wet niet duidelijk wat mag en niet mag.
Regelgeving
In het voertuigreglement artikel 5.2.42 lid 1 onder a en b staat hierover: De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen geen beschadigingen of verkleuringen vertonen en niet voorzien zijn van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
Oordeel
De kantonrechter oordeelde dat de ruit door de coating een verkleuring vertoont zoals bedoeld in het Voertuigreglement. Folie op de voorruit verklaarde hij tot onnodig voorwerp zoals bedoeld in Voertuigreglement. Beide beroepen werden ongegrond verklaard door de kantonrechter.
Conclusie
Kortom: het is niet toegestaan om autoruiten (voorruit en voorste zijruiten) te voorzien van een folie of een coating. De dikte van de folie of de coating is niet relevant. De overtreding is strafbaar besteld in de Wet Mulder: feitcode m N 420 b (€95,-).
Uitspraak in folie en coating autoramen
Publicatie van 9 maart 2005 tot 16 maart 2005
Onlangs heeft de kantonrechten in Utrecht uitspraak gedaan in een zaak over geblindeerde autoruiten. Folie of coating op voorruit en voorste zijruiten mag niet!
Volgens de betrokkene werd zijn uitzicht niet belemmerd door de coating op de rechterzijruit en de folie op de linkerzijruit van zijn auto. Bovendien, zo voerde hij aan, staat in de wet niet duidelijk wat mag en niet mag.
Regelgeving
In het voertuigreglement artikel 5.2.42 lid 1 onder a en b staat hierover: De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen geen beschadigingen of verkleuringen vertonen en niet voorzien zijn van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
Oordeel
De kantonrechter oordeelde dat de ruit door de coating een verkleuring vertoont zoals bedoeld in het Voertuigreglement. Folie op de voorruit verklaarde hij tot onnodig voorwerp zoals bedoeld in Voertuigreglement. Beide beroepen werden ongegrond verklaard door de kantonrechter.
Conclusie
Kortom: het is niet toegestaan om autoruiten (voorruit en voorste zijruiten) te voorzien van een folie of een coating. De dikte van de folie of de coating is niet relevant. De overtreding is strafbaar besteld in de Wet Mulder: feitcode m N 420 b (€95,-).
- MarcX3
- Super-Pilot
- Berichten: 1793
- Lid geworden op: 10 jul 2005, 18:32
- Locatie: omgeving v Doetinchem
- Contacteer:
met andere woorden: ze hebben t zo ruim aangehouden dat ze iedereen die maar een spatje op zn ruit heeft kunnen naaien, ja zo kom je wel aan je boetequotem . Ik zal n kennis (verkeersagent > waarom denk je dat ik nog geen boete heb dan?? )ff vragen hoe ze er eigenlijk op letten alhoewel t hier anders is dan in t westen v het land. Hier zijn ze nogal mild Maar t blijft balen
Driven by a sixpack