www.MazdaMx-3.nl

Tenzij je een U9 vermeldingen op je papieren hebt staan. Dit betekend dat je geen kat hoeft te hebben.

Dat betekend toch dat ie ingevoerd is want ik heb u9 op mijn papiertje staan , dat zou mooi zijn......

Lees net dit op een ander forum overgens:

2. Personenauto's die in gebruik zijn genomen na
31 december 1992 doch voor 1 januari 1996, moeten
zijn voorzien van een goedwerkend
emmissiebestrijdingssysteem dat bestaat uit
een katalysator en een lambdasonde, indien deze
van fabriekswege is gemonteerd, hetgeen onder
andere kan blijken uit de toevoeging U9 of E2 aan
de typeaanduiding op het voor het voertuig
afgegeven kentekenbewijs.

Je heb bij U9 geen kat nodig.

Dit heb je alleen op je kentekenbewijs staan indien je auto van voor 1-1-93 is. Gebouwd, niet ingevoerd.

Zo ie zo, zie nog niet zo snel oompje agent onder je auto liggen om te kijken of je een kat hebt

Haal dit net uit een ander forum:

Ik bezit een auto met katalysator en vermelding U9 op het kentekenbewijs. Deze auto is in januari 1992 in gebruik genomen.

Volgens artikel 5.2.11 lid 12 zou ik de katalysator mogen verwijderen, mits ik aan de 1.5% vol koolmonoxide voldoe.

Haal je die 1.5% als je een katvervanger eronder gooit of blijf je daar dan ruim onder?

Je mag een andere uitstoot hebben met co geloof ik.

Deze mag max 0,50 zijn.
Bij mijn laatste apk schommelde die zonder kat tussen de 0.48 en 0.50

Het is vaak net wel of net niet. Anders gooi je toch de kat eronder met apk. Die heb ik op zo'n momenten altijd bij me

Mocht ik zo'n katvervanger eronder leggen waar kan ik dan het beste voor kiezen?

Op jeroentje.nl staan er bijvoorbeeld al 5 verschillende, wat is het verschil tussen deze (qua vermogenopbrengst, geluid, plaatsing (gewoon plug and play of sloopwerk ) ?

Das is meestal wel plug and play... Ik weet zelf niet zo goed wat de verschillen zijn.
Mail anders jeroentje gewoon even of bel hem. Dan weet je wat de verschillen zijn.

Een twisted kat denk ik persoonlijk dat het onzin is. Ze zeggen dat hierdoor de flow beter is, waardoor de katvervanger zelf dus ook een stuk duurder is.

ik heb een mx van nov 92'
maar heb toch U9 op me kentekenbewijs staan
nu is t zo dat je er verplicht een kat onder moet hebben vanaf 1jan 1993
en van te voren hoef je er dus geen te hebben MITS .... je U9 op je papiertje hebt staan
dan is t nog niet verplicht
zolang je de juiste emissie waarden haalt met de apk

nu heb ik een sport kat van jeroentje
deze heeft een free flow
maar dempt toch nog enigzins het kabaal ..

en met apk ben ik door de keur gekomen MÉT sport kat .
maar je moet er maar net geluk mee hebben of je uitstoot wel of niet laag genoeg is

Handig om te weten, maar als je op apk gaat leg je toch je kat er weer even onder als het maar 15 min werk is...
Geeft het een diepere sound zo'n katvervanger of gaat ie dan juist schreeuwen (schel) of alleen maar harder?

denk dat ie bij een recht pijpje echt schel wordt
blikkerig
maar bij een sport kat , heb je nog een beetje demping
zodat ie wat voller klinkt dan gewoon een recht pijpje

maar met de apk , hoef ik niet meer de orriginele kat er onder gooien
omdat de mx voldoet aan de juiste uitstoot waardes